Laatste Nieuws
Belangrijke ontwikkelingen inzake de aantasting van mijn eer en goede reputatie door Yvonne van Hertum zal ik in dit bericht publiceren:
21 december 2010:
De Nederlandse Ambassade heeft vandaag bevestigd, dat het lasterbericht van de hand van en verstuurd door Yvonne van Hertum reeds geruime tijd geleden in goede staat ontvangen is.

Nederlandse Ambassade bevestigt ontvangst lasterbericht van Yvonne van Hertum
Het schijnt dat Ambassades geregeld niet terzake doende meldingen ontvangen aangaande burenruzies, of zoals in dit geval, ernstige laster, de beleidslijn van een Ambassade is om zulke documenten ergens op te slaan en er verder niets mee te doen, zolang daar geen gerede aanleiding toe bestaat. Echter is het laster document dus nog steeds in het bezit van de Ambassade. Zodoende ben ik toch verplicht om de Indonesische Ambassade in Den Haag eens te contacten, of die ook zo’n leuk presentje hebben ontvangen van Yvonne van Hertum.
——————————————————————————————————————————————-
Postscriptum Een schoftenstreek van Yvonne van Hertum
Aangezien ik wel betere dingen te doen heb dan Yvonne van Hertum,
is dit de laatste pagina van mijn verslag over het van A tot Z gelogen zogenaamde faxbericht van Yvonne van Hertum.
Vaststaande feiten:
1: Iemand (M.H. te Z.) heeft een gelogen document opgesteld, dat document is uit naam van en ondertekend door Yvonne van Hertum. Vervolgens heeft Yvonne van Hertum dit staaltje smaadschrift verspreid, volgens haar eigen zeggen naar 2 ambassades, vast staat zeker dat zij het verstuurd heeft naar De Telegraaf en naar Defence for Children-ECPAT Nederland (die daar volgens eigen zeggen geen verdere aandacht aan hebben geschonken) en naar Korterink.
Daarnaast aan een aantal andere instanties of personen, het lijstje wat ik daarvan gemaakt heb, wordt met het uur groter.
2: In De Telegraaf heeft een onwaar lasterbericht gestaan, volgens de Telegraaf aangeleverd door ECPAT, volgens ECPAT echter door Yvonne van Hertum en dat is door De Telegraaf kritiekloos geplaatst.
De Telegraaf journalist Bart Omen heeft daar tot op heden geen uitsluitsel over willen of durven geven. Het zou beter zijn voor hemzelf indien hij dat wel op korte termijn zou doen.
Inmiddels heeft ECPAT dat zelf al gedaan.
Yvonne van Hertum misleidt opzettelijk een politie onderzoek
Het verspreiden van misleidende informatie is strafbaar
De zogenaamde KP zaak “Amsterdam, Robert M.” was nauwelijks goed aan de gang, er was een buitengewoon groot aantal (150) rechercheurs opgezet en dan verschijnt er plotseling een bericht in De Telegraaf, wat het onderzoeksteam volledig op het verkeerde been zou kunnen zetten, alsof ik, wonende in Indonesië de financier van een internationaal KP netwerk zou zijn.
Hoewel De Telegraaf ten onrechte schreef dat bericht afkomstig was van ECPAT, was dat bericht in werkelijkheid afkomstig van Yvonne van Hertum. Het is hoogst bevreemdend dat het door de redactie van De Telegraaf niet geconfirmeerd geplaatst is.
Uiteindelijk wet De Telegraaf uit eerste hand, dat Yvonne van Hertum heel vaak liegt.
Veronderstel eens dat het recherche team zoiets serieus zou opvatten? Hoeveel aandacht en tijd zou er in het onderzoek nutteloos verloren gaan, uitsluitend omdat een enkele laagbegaafde het nodig vindt om op het voor hem/haar juiste moment een “geintje” uit te halen.
Ik heb nog diezelfde avond telefonisch contact opgenomen met de speciale recherche eenheid en ik mag rustig zeggen dat de recherche het eigenlijk geen geintje vond, over het algemeen apprecieert politie het niet zo, als hun werk gestoord wordt door “geintjes”.
Bovendien nog een uiterst smerig geintje en dat was de recherche volkomen met mij eens!
Gedurende de komende week zal ik weer contact opnemen met dat team over de uitwerking van de komende strafklacht en vervolging.
Hoe hoog de maximale straf is, die staat op het opzettelijk misleiden van een politie onderzoek, heb ik nog niet opgezocht, maar het zal vast niet al te weinig zijn!
Yvonne van Hertum: Iedereen die het niet met mij eens is, is een pedoseksueel
Ooit heb ik gemeend, dat zoiets een grap was…
Toen ik mensen de kreet “Iedereen die het niet met Yvonne van Hertum eens is, is een pedoseksueel” hoorde gebruiken, meende ik aanvankelijk dat het hier een grapje betrof.
Later heb ik weliswaar de logica van Yvonne van Hertum niet begrepen, maar wel leren doorzien.
In haar bestaansbewustzijn staat zijzelf centraal in het heelal, daaromheen bewegen zich ook nog andere mensen. Die andere mensen kunnen vrienden of vijanden van Yvonne van Hertum zijn, een tussenweg bestaat niet.
De vrienden zijn vanzelfsprekend de vrienden en wie geen vriend is, is haar vijand en dus per definitie een pedoseksueel.
Het tanende vriendenaantal van Yvonne van Hertum wordt dan uiteraard omgekeerd evenredig aan het aantal pedoseksuelen, en zodoende dient Yvonne van Hertum verantwoordelijk gehouden te worden voor het toenemend aantal pedoseksuelen in Nederland.
Uit haar vroegere uitspraak in de media: “één op de vier is er ééntje (pedoseksueel)” mag afgeleid worden dat toendertijd 75% van de bevolking door haar als “vriend” beschouwd werd. Helaas zijn de tijden veranderd, sinds ze kans heeft gezien zelfs haar laatste vrienden tegen zichzelf in het harnas te jagen, bestaat Nederland voor 100 % uit pedoseksuelen, en niet alleen beperkt tot Nederland maar ook over de landsgrenzen, zoals ik ondervonden heb.
Yvonne van Hertum publiceert zwart op wit dat ik een pedoseksueel ben.
Yvonne van Hertum publiceert zwart op wit, dat ik kinderen van 13 jaar verkracht.
Een schoftenstreek van Pascal Ebelties
Publiceren van persoonsgegevens inzake een kinderporno netwerk
Al snel na publicatie van de leugens en laster uit de koker van Yvonne van Hertum in De Telegraaf,, verscheen op de website cammilri.nl het volgende bericht:
Nu is elk Google account nummer uniek en persoonsgebonden.
Het publiceren van die codes, onder de vermelding dat die te vinden zouden zijn op zekere kinderporno sites is dus even strafbaar als indien men mijn naam daar had gepubliceerd.
Overigens wordt de lasterlijke bewering ook in generlei mate gesteund door welke vorm van bewijs dan ook, en is daarmede dus liederlijke laster.
Waarschijnlijk heeft de auteur, Pascal Ebelties dat zelf ook ingezien, want enkele dagen later is het bericht gewijzigd.
Wel is door individuen (mogelijk een zekere M.H. te Z., nep-advocaat van beroep) het bericht als ingezonden mededeling overal geplaatst, tot in de Elsevier toe:

de laster van Pascal Ebelties ook te lezen in Elsevier
Heden heb ik Elsevier aangeschreven, het is dus mogelijk dat die laster daar binnenkort verwijderd is.
Yvonne van Hertum door de satan bezeten
Een liegmachine in ultima forma – Yvonne van Hertum
Op 10 mei 2010 deed Yvonne van Hertum in een vooraankonding het licht zien van een hoogstandje liegerij, in samenwerking met Pascal Ebelties, die toendertijd nog (de later wegens smaad gesloten) website www.zeikerdje.nl beheerde. Het brein achter de actie was een zekere M.H. te Z. (de zelfbenoemde under-cover huisadvocaat) van het illustere duo. De reden dat je stad Jepara het doelwit werd van hun aanstaande haatcampagne, zal meer te maken het met het feit dat ik daar woon en werk, dan met de stad zelf. Hier de aanvang van de hetze van van Hertum tegen het stadje Jepara:
Van duisternis tot licht?
May 10
Gepost door admin
Binnenkort kom ik met een aantal onthullingen en bewijzen dat er een
pedotoeristenbureau actief is naar Jepara. Uiteraard zal ik deze informatie doorspelen naar stopkinderseks en naar de bevoegde instanties.Stay tuned!
Yvone van Hertum komt dus binnenkort met onthullingen, dat er een pedotoeristenbureau actief is naar Jepara.
Het zal best wel, als mevrouw van Hertum dat beweert, maar tot op heden is het gebleven bij naar Jepara, aangekomen is het pedotoeristenbureau daar tot op heden nog nooit. Overigens lijkt het mij ook een weinig succesvolle bisnis.
Proloog – Een schoftenstreek van Yvonne van Hertum
Over het verzinnen en verspreiden van valse beschuldigingen door Yvonne van Hertum.
Eigenlijk was ik deze site van mijzelf al vergeten, de strafbare feiten door Yvonne van Hertum gepleegd aan mijn adres, door mij netjes op een rijtje gezet, teneinde als ondersteuning voor een strafzaak tegen mevrouw van Hertum te fungeren…….. ach, het is nu alweer ruim een jaar geleden dat ik mijn bemoeienissen met een internetsite, die de (wan)daden van Yvonne van Hertum kritisch volgde en aan de kaak stelde, gestaakt heb, het meeste wat gezegd en geopenbaard diende te worden was gezegd en gepubliceerd en uiteindelijk zijn er wel hogere levensdoelen na te volgen dan Yvonne van Hertum.
Die site, waar ik mij rond eind september 2009 van teruggetrokken had, teneinde mijn tijd aan wat prettiger of winstgevender zaken te besteden, is nog een tijd door anderen voortgezet en naar ik weet momenteel op non-actief gesteld.
Ik heb indertijd wel degelijk overwogen om een strafzaak aan te spannen tegen Yvonne van Hertum, na rijp beraad besloot ik tevens daar om practische redenen vanaf te zien:
* Yvonne van Hertum is niet de moeite waard om daar ook maar enige moeite voor te verzetten.
* Haar lasterpraktijken in mijn richting waren van een grof kaliber, leugen werd op leugen gestapeld, echter heeft het mij en de mijnen niet echt geraakt.
De achterbakse berichten, door Yvonne van Hertum aan mijn kinderen gestuurd, zijn ongelezen in de prullenbak beland (een lot wat veel berichten van de hand van Yvonne van Hertum overkomt), zij zijn de Nederlandse taal niet machtig!
Wij (mijn gezin en ik) wonen niet in Nederland, mijn bedrijven doen uitsluitend zaken met andere landen dan Nederland en familie die ik nog in Nederland heb, is dun gezaaid.
De combinatie van de feiten dat ik niet in Nederland woon en daar ook geen zaken doe en de onkunde van Yvonne van Hertum om ook maar 2 woorden in de Engelse taal te spreken, hebben ervoor zorg gedragen dat ik nauwelijks morele of materiële schade heb geleden door de ernstige laster en smaad, geleegd door Yvonne van Hertum naar mijn persoon. Desondanks blijft Yvonne van Hertum wel verantwoordelijk voor haar daden en zal er mogelijk nog de rekening over gepresenteerd krijgen.
* Er valt geen eer te behalen aan een strafzaak tegen Yvonne van Hertum.
Geld heeft zij niet, haar voor haar daden financieel te laten boeten is derhalve uitgesloten.
Moraal bezit zij niet, dienaangaande is een wat langere gevangenisstraf vrij zinloos, het is niet te verwachten dat er van zo’n straf een moraal verhogende werking uit zal gaan, iets wat nu eenmaal niet aanwezig is, kan ook niet verhoogd worden.
* Het is allemaal zo’n gedoe….
Het feit dat ik aan de andere kant van de wereld woon en persoonlijk zal moeten verschijnen, in geval ik een strafklacht in wil dienen, heeft er ook niet toe bijgedragen om mijn aanvankelijk voornemen door te zetten.
Vliegreis, accommodatie, advocaten, een borg storten bij de rechtbank als niet ingezetene van het koninkrijk, het zijn allemaal kosten die door de veroordeelde partij betaald moeten worden, doch als de veroordeelde partij uit een kale kikker bestaat, vallen er natuurlijk geen veren te plukken.
* Een groot aantal personen, die wel degelijk ingezetenen van het koninkrijk zijn en slachtoffer zijn geworden van de laster- en smaadschrift praktijken van Yvonne van Hertum, behoeven slechts naar een wetswinkel te stappen, een bewijs van onvermogen op te halen en alles wordt keurig netjes en gratis geregeld. Indien andere slachtoffers van smaad, gepleegd door Yvonne van Hertum die kleine stap niet willen of durven te zetten, waarom zou ik dan die grote stap doen?
HAHAHAHA!

Sorry maar dat was mijn eerste reactie na het lezen van een link welke ik door kreeg. Ik heb het over deze link.
Koosie is boos, mooi dat ben ik al geruime tijd op Koosie. Koosie is de kwade genius achter een haat site [1]

tegen oa mijn persoon. De naam van je vrouw Koosie, en zo heb ik meer veel meer.Koosie zegt dat ik inbreuk op zijn portretrecht, *kuch ben je je eigen berichten vergeten Koosie op oa Ekudos, op je foto index van krantenweb.nl waar ik echt allemaal screens van heb? Dacht jij nu werkelijk dat ik geen aangifte tegen je gedaan had, ouwe snoeperd? Alles incluis de brieven naar de ambassade hier en in Indonesië [2] liggen al enkele weken bij de politie , en doe eens een gok, al is het maar voor de magnetron… ze zijn ontvankelijk verklaard.
Wetsovertredingen:
Koosie is de kwade genius achter een haat site [1] Laster.
incluis de brieven naar de ambassade hier en in Indonesië [2] Poging tot laster.
Gepubliceerd 03 juni 2010 door Yvonne van Hertum op:
http://www.yvonnevanhertum.com/2010/06/hahahaha
Archief : http://www.voddevanhertum.com/live_archief/2010/06/hahahaha/
Mooi(j) man!
[23]
[1] Veel heb ik geschreven over ene Koos Mooij, het persoon wat een aantal site’s op zijn naam heeft staan waarin enkel en uitsluitend berichten over mij, mijn man, mijn zoon staan. [2]
Nu brabbelt

Koosie weer de nodige onzin uit in de hoop steun te krijgen op Ekudos, waar hij eerst niet meer zou komen maar het toch niet kan laten. Weten ze al Koosie dat jij 62 bent en dat je je vrouwtje ontmaagd hebt? Zij was toen amper 14.[3]
Wij noemen zoiets een pedo, en iedereen mag weten dat ik een pokke hekel aan pedo’s heb. Het klopt wat je zegt, ik kan geen slachtoffers begeleiden daar zijn instantie’s voor, ik verwijs ze er naar door. Kijk lieverdje dat is nu het verschil, ik maak pedo’s openbaar, ranzige gasten zoals jij. [4] Je hebt nu weer een bewerkte foto van me geplaatst en weer ga je in de fout. Ook zo iets… Pleinweg b. Zegt dat adres je iets? De Pleinweg bestaat, alleen het huisnummer niet, maar het telefoonnummer is ook oké. Men raakte een beetje in de stress daar toen ik belde, echt ik was heel vriendelijk, noemde alleen mijn naam. En ja Koosie ik heb het opgenomen dan weet je het vast. Nu kappen met die ongein want ik smijt alles op mijn weblog. [5]Je kent mijn gezegde toch wel? Pedo’s hebben het recht op privacy verloren op het moment dat ze een kind van hun onschuld beroofden. k zal een leuke foto [6]
van je laten zien oke, die foto heb ik eerlijk gejat van krantweb.nl [7]. Oh voor ik het vergeet, heb je al iets vernomen van de ambassade?[8]
Wetsovertredingen:
Foto [1] Schending van auteurs en portret recht.
Koos Mooij heeft geen sites op zijn naam staan, waarin enkel en uitsluitend berichten over mij, mijn man, mijn zoon staan. [2] Laster.
Weten ze al Koosie dat jij 62 bent en dat je je vrouwtje ontmaagd hebt? Zij was toen amper 14.[3] Laster.
ik maak pedo’s openbaar, ranzige gasten zoals jij. [4] Laster.
Nu kappen met die ongein want ik smijt alles op mijn weblog. [5] Intimidatie/Chantage.
k zal een leuke foto [6] Schending van auteurs en portret en derriere recht. Persoon op de foto is een top ingenieur van een Japanse firma, die wereldwijd electriciteitscentrales bouwt.
die foto heb ik eerlijk gejat van krantweb.nl [7] Schending van auteurs recht.
heb je al iets vernomen van de ambassade?[8] Intimidatie.
Gepubliceerd 02 juni 2010 door Yvonne van Hertum op:
http://www.yvonnevanhertum.com/2010/06/mooij-man/
Archief: http://www.voddevanhertum.com/live_archief/2010/06/mooij-man/
Die Koosie toch
[1]Weet je zeker Koosie dat ze je aardig vinden op Ekudos? Ik vond weer zo’n leuk berichtje van je, dat je je avatar je echte foto verwijderd had omdat mensen een avatar hadden van bv Donald Duck of een plaatje van een varkens prentje. Je zegt het zelf op krantweb.nl.
Las ook dat er mensen waren die een beetje kriegelig worden van je commentaar steeds op stopkindersex .
Ik plaats je avatar wel hoor Koosie, hij is een beetje vervormt maar ach dat ben jij ook dus zit het wel goed. Je weet altijd wat ik zeg, pedo’s hebben hun recht op privacy verloren op het moment dat ze een kind ontmaagde, als ze zelf boven de 25 jaar zijn, en in jouw geval draaien we de 25 om, en dat is mijn mening Koosie. [2]
Lees ook deze link.
Foto [1] Schending van auteurs en portret recht.
pedo’s hebben hun recht op privacy verloren op het moment dat ze een kind ontmaagde, als ze zelf boven de 25 jaar zijn, en in jouw geval draaien we de 25 om, en dat is mijn mening Koosie. [2] Lasterlijke insinuatie.
Gepubliceerd 01 juni 2010 door Yvonne van Hertum op:
http://www.yvonnevanhertum.com/2010/06/die-koosie-toch
Archief: http://www.voddevanhertum.com/live_archief/2010/06/die-koosie-toch
Tip aan Koosie
Kleine tip aan Koosie, zet je ftp dicht
het staat zo slordig Koosie. Er schiet me gelijk iets te binnen mag ik dat vragen Koosie? Heb je al iets vernomen? Ben je daarom zo rustig de laatste dagen? Zal ik nu ook alles over je broer naar buiten brengen Koosie? [1] Hij schrijft nogal kinderachtige gedichten vind je niet Koosie? Of over je kindvrouwtje? [2] Want jij houd je ook niet aan de afspraak Koosie. En dat staat niet netjes, dat weet je toch Koosie? Laat je het me even weten Koosie? Slamat tidoer (sweet dreams)
Zal ik nu ook alles over je broer naar buiten brengen Koosie? [1] Chantage/Bedreiging.
Of over je kindvrouwtje? [2] Laster
Gepubliceerd 31 mei 2010 door Yvonne van Hertum op:
http://www.yvonnevanhertum.com/2010/05/tip-aan-koosie
Archief: http://www.voddevanhertum.com/live_archief/2010/05/tip-aan-koosie
Yvonne van Hertum, een verbitterde, haatdragende, stalkende gestoorde vrouw
Rond maart 2009 maakte ik op het internet voor het eerst kennis met de publicaties van een mevrouw "Yvonne van Hertum".
Als publicist raakte ik geïnteresseerd in de nogal aparte benadering van het probleem "pedo's" door deze dame.
Enkele frapante uitspraken, zoals:
"1 op de 4 mannen is een pedo",
haar leugenachtige gedraai, het beschuldigen van diegenen die zij in haar ongebreidelde fantasie tot pedo bombardeerde, haar uiterst gebrekkige kennis der Nederlandse taal, besloot mij een persiflage site te maken, zij vroeg daar als het ware gewoon om.
Iets wat ik beter niet had kunnen doen, hoewel ik mijn bijdragen aan persiflage websites over mevrouw van Hertum gestaakt heb omstreeks september 2009, worden ik en de mijnen nog dagelijks op een hinderlijke wijze gestalkt door die mevrouw.


