, smaad en aantasting van eer en goede naam en goede eer en naam en naam en goede eer mis ik nog 1 stukje informatie.

Het gaat om het welbekende of wel beruchte geschrift:

Inmiddels is vast komen te staan, dat bovenstaand bericht niet uitsluitend per fax verstuurd is, doch tevens per post.
Het schrijven is door de Nederlandse Ambassade in Jakarta op 26 mei 2010 in goede orde ontvangen.

Hetzelfde geldt voor de Indonesische Ambassade te Den Haag.

Wat ik nu wel heb:

Het originele schrijven, ondertekend door Yvonne van Hertum, ontvangen door Ambassades en de Telegraaf.
Een gebalkte copie zoals hierboven afgebeeld, die door Yvonne van Hertum aan meerdere website eigenaren ter hand is gesteld, waarvan sommigen tot publicatie zijn overgegaan.

Alhoewel bovengenoemde ruimschoots voldoende is om tot vervolging van Yvonne van Hertum over te gaan, in een strafrechtelijke procedure (let wel,  aan kortgedingen begin ik niet eens, het wordt dus een strafzaak), mis ik nog een stukje informatie.

Wat ik nu  nog niet heb:

Een screenshot van een ongebalkte versie van bovenstaand schrijven, vertoond op het internet, alsmede  welke websites zo’n ongebalkte versie van de hand van Yvonne van Hertum hebben getoond.

Alhoewel mijn huidige bewijslast tegen Yvonne van Hertum ruimschoots voldoet, wil ik het graag compleet zien, een ieder die hiermee behulpzaam kan zijn, wordt verzocht contact op te nemen via het contact formulier.

Bvd.

Koos Mooij

21 december 2010:

De Nederlandse Ambassade heeft vandaag bevestigd, dat het lasterbericht van de hand van en verstuurd door Yvonne van Hertum reeds geruime tijd geleden in goede staat ontvangen is.

Nederlandse Ambassade bevestigt ontvangst lasterbericht van Yvonne van Hertum

Het schijnt dat Ambassades geregeld niet terzake doende meldingen ontvangen aangaande burenruzies, of zoals in dit geval, ernstige laster, de beleidslijn van een Ambassade is om zulke documenten ergens op te slaan en er verder niets mee te doen, zolang daar geen gerede aanleiding toe bestaat. Echter is het laster document dus nog steeds in het bezit van de  Ambassade. Zodoende ben ik toch verplicht om de Indonesische Ambassade in Den Haag eens te contacten, of die ook zo’n leuk presentje hebben ontvangen van Yvonne van Hertum.
——————————————————————————————————————————————-

Zojuist ontving ik een vriendelijke email afkomstig van Defence for Children-ECPAT Nederland. De email zelf zal ik hier niet publiceren, aangezien die aan mijn persoon gericht was. In de email wordt verwezen naar de website van Defence for Children-ECPAT Nederland, waar het volgende geschreven staat:

Verkeerde bronmelding in de Telegraaf

20 december 2010

In het artikel “Aanzien in de pedowereld” van de Telegraaf van 14 december (pagina T3) over de schokkende Amsterdamse kindermisbruikzaak waarbij een groot aantal kinderen tussen de nul en vier jaar betrokken zijn, staat een onjuiste bron vermeld. Er wordt gesteld dat Defence for Children – ECPAT Nederland Arend M. ziet als financier van een groot pedonetwerk. De organisatie Defence for Children International – ECPAT Nederland heeft dit echter nooit beweerd  en heeft hiernaar nooit onderzoek gedaan. Bij navraag bij de Telegraaf bleek dat de informatie afkomstig was van mevrouw Yvonne van Hertum  van de organisatie Stop Kinderseks. Helaas heeft de Telegraaf deze organisatie met  Defence for Children International  - ECPAT Nederland verwisseld. Defence for Children – ECPAT Nederland vindt het jammer dat de Telegraaf ons niet gevraagd heeft of de informatie correct was, want dat hadden we het gelijk kunnen corrigeren.

Het originele bericht is te lezen op:

ECPAT / DCI – Verkeerde bronmelding in de Telegraaf | verkeerde | bronmeldingm | telegraaf | bronmelding | wereldwijd | actief | rechten | kind | ecpat | defence | children | international

Nu Defence for Children-ECPAT Nederland in een openbare officiële verklaring (iets waarom ik al eerder had verzocht) vermeldt dat haar organisatie door het dagblad De Telegraaf volledig onterecht genoemd is als informatiebron voor het bericht wat op 15 december in De Telegraaf verscheen, is het duidelijk dat het lasterlijke bericht uit een andere bron moet zijn gekomen.
Zodoende heb ik mijn aangifte uitsluitend aangaande Defence for Children-ECPAT Nederland bijgesteld en komt door het afval systeem de ware dader steeds meer naar voren!

Met dank aan Defence for Children-ECPAT Nederland voor de weliswaar wat late verklaring, zal ik  zo spoedig mogelijk de nodige correcties aanbrengen op deze website.

is dit de laatste pagina van mijn verslag over het van A tot Z gelogen zogenaamde faxbericht van Yvonne van Hertum.

Vaststaande feiten:

1: Iemand (M.H. te Z.) heeft een gelogen document opgesteld, dat document is uit naam van en ondertekend door Yvonne van Hertum. Vervolgens heeft Yvonne van Hertum dit staaltje smaadschrift verspreid, volgens haar eigen zeggen naar 2 ambassades, vast staat zeker dat zij het verstuurd heeft naar De Telegraaf en naar Defence for Children-ECPAT Nederland (die daar volgens eigen zeggen geen verdere aandacht aan hebben geschonken) en naar Korterink.
Daarnaast aan een aantal andere instanties of personen, het lijstje wat ik daarvan gemaakt heb, wordt met het uur groter.

2: In De Telegraaf heeft een onwaar lasterbericht gestaan, volgens de Telegraaf aangeleverd door ECPAT, volgens ECPAT echter door Yvonne van Hertum en dat is door De Telegraaf kritiekloos geplaatst.
De Telegraaf journalist Bart Omen heeft daar tot op heden geen uitsluitsel over willen of durven geven. Het zou beter zijn voor hemzelf indien hij dat wel op  korte termijn zou doen.
Inmiddels heeft ECPAT dat zelf al gedaan.

3: Een actiegroep heeft de PC van opperpedo Ad v/d Berg gehackt en daar in ieder geval een aantal emails uit weten te bemachtigen en die vervolgens ter publicatie aangeboden.
Op zich een lofwaardig streven, hoewel ik twijfel aan de legaliteit van zo’n actie, doch dat is mijn probleem niet.
De buitgemaakte emails zwerven thans over het internet, verpakt als een “rar” file:
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-GF6FDPQPFFBK.rar

Mirror: http://www.koosmooij.nl/files/gehackt.zip

Nu is het vreemde, dat in het verpakte file wel een aantal documenten staan die afkomstig zouden kunnen zijn van opperpedo Ad v/d  Berg, doch dat het geheel gemixt is met wat prentjes, die uitsluitend en alleen van Yvonne van Hertum af kunnen komen.
Indien de hackers onafhankelijk hebben gewerkt, (dus niet in samenwerking met Yvonne van Hertum), dan worden zij dus misbruikt door diezelfde Yvonne van Hertum.

Hun hack resultaat, zoals dat nu te vinden is op het internet, is vermengd met een eigen inbreng van van Hertum ter voldoening van haar persoonlijke onlustgevoelens.
Of dit nu ook de bedoeling is geweest van de hackers?
Ik meen dat hackers hacken om iets te openbaren, niet om iets te manipuleren. Een hacker die manipuleert, schiet zijn eigen doel voorbij, hij wordt net zo ongeloofwaardig als Yvonne van Hertum zelf.
Ik geef als voorbeeld 1 plaatje, doch er zitten er veel meer tussen:

Yvonne van Hertum misbruikt niet alleen misbruikte kindertjes, doch ook hackers

Exact dat plaatje is te vinden op de server van stopkinderseks.com (die tevens de server is van yvonnevanhertum.com, aangezien dat 1 pot nat is):
http://www.stopkinderseks.com/Bestanden/16-10-2010-mooij-steun-pedo%27s.png
Mocht ze het plaatje onverhoeds verwijderen, dan staat er nog een link in het Archief:
http://www.voddevanhertum.com/live_archief/2010/10/%E2%80%9Csteun-de-pedoseksueel-%E2%80%9D/
en het oorspronkelijke berichtje op eKudos:
http://www.ekudos.nl/artikel/150907/steun_onze_pedofielen
Het plaatje met de galg is vervolgens vrij bekend geworden op het internet.
Wat de reden mag zijn dat Yvonne van Hertum denkt dat het verkeerd is om pedofielen met een galg te steunen, zal ik verder niet op ingaan, denken is niet haar sterkste zijde.

Maar duidelijk is, dat de hackers van de computer van die pedo hier misbruikt worden door Yvonne van Hertum ten eigen bate!

Ter afsluiting nog even een citaat, wat ik ergens op het internet vond:

Maar goed, waar het ons om gaat: mevrouw van Hertum roept op dit moment niet eens triomfantelijk dat ze wat die Koos Mooij betreft nu toch haar gelijk gekregen heeft, wat raar is, daar ze er anders altijd als de kippen bij is om overwinningen te claimen.

Lees verder >>>>

Het is inderdaad opvallend, dat Yvonne van Hertum in alle talen (nu ja, ze spreekt slechts 1 taal en zelfs die niet) zwijgt over de gepleegde valsheid in geschrifte.
Zoals bovenstaande schrijver stelt, normaal is ze er als de kippen bij, zie het archief:
Zoek naar:  Koos (280 resultaten)
Nu kan dat een beetje vertroebeld zijn, waarschijnlijk zit een term als “Yvonne van Hertum verkoos weer eens te liegen” ook in vervat.
Een zoek naar: Koosie levert toch ook nog een 100 resultaten op.
Dus waarom ze nu niet triomfantelijk loopt te krijsen?

En dit is dan voorlopig het einde van mijn verslag, tenzij er nieuwe ontwikkelingen of onthullingen zullen plaatsvinden.
Maandag gaat dit file naar het recherche team wat zich met deze zaak bezighoudt, vervolgens naar verwachting naar de officier van justitie, die dan tot maar moet beslissen of er één of meerdere betrokkenen strafrechtelijk vervolgd gaan worden.
Zo ik in de rol van slachtoffer/getuige nar Nederland zou moeten komen (hetgeen zeer waarschijnlijk is), dan zie ik nu al tegen de lange reis op, maar ik zal het er graag voor over hebben.

Tot slot: Lezers die menen dat er nog noodzakelijke toevoegingen aan mijn betoog ontbreken, worden vriendelijk verzocht dit via het contactformulier  aan de bovenzijde van deze site te melden.

De zogenaamde KP zaak “Amsterdam,  Robert M.” was nauwelijks goed aan de gang, er was een buitengewoon groot aantal (150) rechercheurs opgezet en dan verschijnt er plotseling een bericht in De Telegraaf, wat het onderzoeksteam volledig op het verkeerde been zou kunnen zetten, alsof ik, wonende in Indonesië de financier van een internationaal KP netwerk zou zijn.

Hoewel De Telegraaf ten onrechte schreef  dat bericht afkomstig was van ECPAT, was dat bericht in werkelijkheid afkomstig van Yvonne van Hertum. Het is hoogst bevreemdend dat het door de redactie van De Telegraaf niet geconfirmeerd geplaatst is.
Uiteindelijk wet De Telegraaf uit eerste hand, dat Yvonne van Hertum heel vaak liegt.

Veronderstel eens dat het recherche team zoiets serieus zou opvatten? Hoeveel aandacht en tijd zou er in het onderzoek nutteloos verloren gaan, uitsluitend omdat een enkele laagbegaafde het nodig vindt om op het voor hem/haar juiste moment een “geintje” uit te halen.

Ik heb nog diezelfde avond telefonisch contact opgenomen met de speciale recherche eenheid en ik mag rustig zeggen dat de recherche het eigenlijk geen geintje vond, over het algemeen apprecieert politie het niet zo, als hun werk gestoord wordt door “geintjes”.

Bovendien nog een uiterst smerig geintje en dat was de recherche volkomen met mij eens!
Gedurende de komende week zal ik weer contact opnemen met dat team over de uitwerking van de komende strafklacht en vervolging.

Hoe hoog de maximale straf is, die staat op het opzettelijk misleiden van een politie onderzoek, heb ik nog niet opgezocht, maar het zal vast niet al te weinig zijn!

In het vorige artikel heb ik laten zien, dat ECPAT ongeveer eind mei 2010 via een zogenoemde fax, door Yvonne van Hertum op de hoogte is gesteld van het feit dat ik op het internet KP zou financieren en uitwisselen.
Buiten het feit, dat de enige KP die ik ooit van mijn leven gezien heb, die was die van de internetserver en PC van van Hertum afkomstig was, is het feit op zich een ernstige beschuldiging.
Achteraf is gebleken, dat ECPAT nooit enige aandacht heeft geschonken aan de ongefundeerde, lasterlijke berichtgeving van Yvonne van Hertum en ECPAT heeft dat zojuist in een communiqué bevestigd.
Klaarblijkelijk was ECPAT er al vanaf de aanvang van overtuigd dat het bericht onwaar was.

Maar hoe kon De Telegraaf dan op 15 december 2010 publiceren:

Het pedoforum heeft nauwe banden met de in Indonesië woonachtige Nederlander Arend M.,  die de alias De Jager gebruikt, die door de organisatie Defence for Children International (ECPAT)wordt gezien als de grote financier van diverse pedosites…..]
U leest het echt goed, die door de organisatie Defence for Children International (ECPAT)wordt gezien als de grote financier van diverse pedosites.

Zou dat enig verband kunnen houden met de door Yvonne van Hertum volledig gelogen geproduceerde en verspreide “waarschuwingsbrief”?

Een keihard gelogen "waarschuwingsbrief" van Yvonne van Hertum.

Op mijn email aan ECPAT International mocht ik het volgende antwoord ontvangen:

Dear Mr. Mooij:
We have established that there has been no statement made by ECPAT Netherlands regarding this case and the report by the media, implicating ECPAT as a commentator on the case, is unsubstantiated.

Best wishes,
Carmen M. Madriñán
Executive Director
ECPAT International

Hetgeen vertaald oplevert:

Wij hebben vastgesteld dat er geen verklaring van ECPAT Nederland met betrekking tot deze zaak en het verslag door de media is geweest, wat impliceert dat het niet bewezen is dat ECPAT als een commentator op de zaak aangemerkt kan worden.

Door het afvallen van ECPAT als verspreider van het gewraakte bericht, blijven er nog maar weinig gegadigden over!

in haar zielige strijd tegen……ja tegen wat eigenlijk?….. zal iedereen bekend zijn, echter is het onderstaande, van de hand van M.H. te Z. (de zelfbenoemde under-cover nep-huisadvocaat), wel het summum aan leugens en laster en smaad, van wat zij ooit op één A4-tje bij elkaar heeft gelogen:

—————————————————————————————————————————–

TELEFAX – GELIEVE TERSTOND IN HANDEN

Indonesische Abassade                                                                              Nederlandse Ambassade
t.av. juridisch attaché                                                                                 t.av. juridisch attaché
Tobias Asserlaan 8                                                                                       Jl. H.R. Rasuna Said Kav. S-3
2517 KC Den Haag, Nederland                                                                Kuningan, Jakarta 12950, Indonesië
Telefax 0031703643331                                                                          Telefax 0062215700734

MONITOR KINDERMISBRUIK / KINDERPORNO INDONESIË

Uit onderzoek is ons gebleken (via Google analytics account UA-xxxxxxxxxxxx en Google Adsense account pub-xxxxxxxxxx dat de heer Arend Jacobus Mooij, geboren op 4 oktober te Bussum, Nederlandse nationaliteit, woonachtig in Indonesië [.....compleet adres......]  de beheerder/eigenaar is van een websites, waarmee – naast tal van andere strafrechtelijk vervolgbare zaken – kinderporno met anderen worden uitgewisseld. Tevens hebben wij een gerechtvaardigd vermoeden dat de heer Mooij zogenoemde pedoreizen organiseert, waarbij kindermisbruikers verblijvend in de hotelfaciliteiten van de heer Mooij te Indonesië, Indonesische minderjarige ter beschikking stelt.
Uit eigen beweringen van de heer Mooij zou hij middels steekpenningen de politie in Jepara onder controle hebben.
Wij adviseren u een strafrechtelijk onderzoek te doen naar de heer Mooij. Corresponderende bewijsstukken kunt u via onze website bij ons opvragen. Een afschrift van deze monitor gaat naar Defence for Children International (ECPAT).

Aannemende u naar behoren te hebben geïnformeerd,

Stopkinderseks Nederland
Rotterdam, 17 mei 2010

[...handtekening...]

Mevrouw Y. van Hertum

www.stopkinderseks.com
Telefoon 0031102235027

——————————————————————————————————————–

Hieronder dan een scan van het originele stukje, zoals wij dat ontvingen:

Een verbazend staaltje liegwerk van Yvonne van Hertum

Laat ik dat berichtje eens even doornemen:

Nederlandse Ambassade etc.
Bij navraag is niet vastgesteld dat het berichtje ooit door de de Nederlandse Ambassade is ontvangen, hetgeen er waarschijnlijk op wijst, dat het berichtje niet vervaardigd is met het doel om het naar Ambassades te sturen, doch uitsluitend met het doel om daarmee de media en andere instellingen te imponeren en misleiden.
Toevoeging 21-12-2010:
De Nederlandse  Ambassade heeft vandaag bevestigd, het stukje lasterwerk, verstuurd door Yvonne van Hertum,  al geruime tijd geleden ontvangen te hebben.
Einde Toevoeging

MONITOR KINDERMISBRUIK / KINDERPORNO INDONESIË
Voor zover bekend wordt die taak al uitgevoerd door ECPAT Internationaal, en mist Yvonne van Hertum hiertoe de bevoegdheid, kennis van zaken en een monitor vergunning!

Uit onderzoek is ons gebleken (via Google analytics account UA-xxxxxxxxxxxx en Google Adsense account pub-xxxxxxxxxx dat de heer Arend Jacobus Mooij, geboren op 4 oktober te Bussum, Nederlandse nationaliteit, woonachtig in Indonesië [.....compleet adres......]  de beheerder/eigenaar is van een websites, waarmee – naast tal van andere strafrechtelijk vervolgbare zaken – kinderporno met anderen worden uitgewisseld.

Indien dat uit onderzoek is gebleken, dan is er dus geen gedegen onderzoek gedaan, anders had dat niet kunnen blijken. Tevens worden er geen websites vermeld, waarop kinderporno wordt uitgewisseld, die voorzien zijn van de gepubliceerde Google codes. Overigens is het publiceren van die Google codes op zich al strafbaar, aangezien het hier unieke persoonsgebonden informatie betreft.

Tevens hebben wij een gerechtvaardigd vermoeden dat de heer Mooij zogenoemde pedoreizen organiseert, waarbij kindermisbruikers verblijvend in de hotelfaciliteiten van de heer Mooij te Indonesië, Indonesische minderjarige ter beschikking stelt.
Het is natuurlijk de vraag wat er onder een gerechtvaardigd vermoeden verstaan wordt, zelfverzonnen laster valt daar in ieder geval niet onder.

Uit eigen beweringen van de heer Mooij zou hij middels steekpenningen de politie in Jepara onder controle hebben.
Ook hier gaat Yvonne van Hertum zwaar de fout in, ik heb namelijk nog nooit iets tegen haar beweerd (wel over haar) , het bovenstaande heb ik dus ook niet beweerd.
Wel beschuldigt Yvonne van Hertum hier de Indonesische politie van het aanvaarden van steekpenningen,  een bewering die ik gaarne voor haar rekening laat, ikzelf zou zoiets nooit durven beweren.

Wij adviseren u een strafrechtelijk onderzoek te doen naar de heer Mooij.
Alsof een Nederlandse Ambassade in welk land dan ook onderzoek zou doen naar al dan niet door Nederlanders gepleegde strafbare feiten in een vreemd land. Ten eerste heeft een ambassade die bevoegdheid niet, daar is  de binnenlandse politie voor, en ten tweede zal de ambassade zoiets nooit doen. Epistels, zoals bovenstaand, worden door ambassades direct in de daarvoor bestemde prullenbak gegooid.

Corresponderende bewijsstukken kunt u via onze website bij ons opvragen.
Opvragen kan men natuurlijk altijd doen, doch de “corresponderende bewijsstukken” zullen nooit geleverd worden, aangezien die niet bestaan.

Een afschrift van deze monitor gaat naar Defence for Children International (ECPAT).
Het epistel is gedateerd op 17 mei 2010 en het is dus uiterst bevreemdend, dat ECPAT Nederland of zelfs ECPAT Internationaal zelfs nooit gepoogd hebben om de waarheid van het de beschuldiging in het epistel te onderzoeken. Daar hebben zij meer dan een half jaar de tijd voor gehad en je mag veronderstellen, dat indien er melding wordt gemaakt van uitwisseling van KP foto’s, ECPAT dan de juiste instantie is om zoiets na te trekken en ervoor zorg te dragen, dat zo’n dader vervolgd en gestraft wordt.
Echter niets van dat alles, gedurende het afgelopen half jaar ben ik nooit benaderd door  ECPAT of welke andere instantie dan ook, inzake deze beschuldiging.
Pas vandaag is mij gebleken, dat ECPAT nooit enige aandacht geschonken heeft aan de lasterlijke nonsens die Yvonne van Hertum uitbraakt.

Aannemende u naar behoren te hebben geïnformeerd,
Aangezien er niet naar behoren is geïnformeerd, is de aanname als zodanig overbodig.

Stopkinderseks Nederland
Rotterdam, 17 mei 2010

[...handtekening...]

Mevrouw Y. van Hertum

www.stopkinderseks.com
Telefoon 0031102235027
Beter kon het haast niet, vanaf heden kan er nooit meer een rechter twijfels hebben over het eigenaarschap van de website stopkinderseks.com : Yvonne van Hertum
Willen alle edelachtbaren dat even goed in hun oren knopen?

Morgen: Hoe Yvonne van Hertum op ernstige wijze een grootscheeps politie onderzoek naar een internationaal KP netwerk misleidt en op een dwaalspoor zet. (Strafbaar)

Toen ik mensen de kreet “Iedereen die het niet met Yvonne van Hertum eens is,  is een pedoseksueel”  hoorde gebruiken, meende ik aanvankelijk dat het hier een grapje betrof.
Later heb ik weliswaar de logica van Yvonne van Hertum niet begrepen, maar wel leren doorzien.
In haar bestaansbewustzijn staat zijzelf centraal in het heelal, daaromheen bewegen zich ook nog andere mensen. Die andere mensen kunnen vrienden of vijanden van Yvonne van Hertum zijn, een tussenweg bestaat niet.
De vrienden zijn vanzelfsprekend de vrienden en wie geen vriend is, is haar vijand en dus per definitie een pedoseksueel.
Het tanende vriendenaantal van Yvonne van Hertum wordt dan uiteraard omgekeerd evenredig aan het aantal pedoseksuelen, en zodoende dient Yvonne van Hertum verantwoordelijk gehouden te worden voor het toenemend aantal pedoseksuelen in Nederland.
Uit haar vroegere uitspraak in de media: “één op de vier is er ééntje (pedoseksueel)” mag afgeleid worden dat toendertijd 75% van de bevolking door haar als “vriend” beschouwd werd. Helaas zijn de tijden veranderd, sinds  ze kans heeft gezien zelfs haar laatste vrienden tegen zichzelf in het harnas te jagen,  bestaat Nederland voor 100 % uit pedoseksuelen, en niet alleen beperkt tot Nederland maar ook over de landsgrenzen, zoals ik ondervonden heb.

Yvonne van Hertum publiceert zwart op wit dat ik een pedoseksueel ben.
Yvonne van Hertum publiceert zwart op wit, dat ik kinderen van 13 jaar verkracht.

Beweringen die door Yvonne van Hertum zonder dat er enige aanwijzing bestaat, laat staan dat er een redelijk aanvaardbare bewijslast is, op het internet gekwakt worden.
Elke van beide beweringen  lijkt mij al snel voldoende voor een jaartje gevangenisstraf en Yvonne van Hertum heeft het feit, dat zij (nog) niet tot die 2 jaar veroordeeld is, uitsluitend te danken aan het feit dat ik de animo niet kan opbrengen om mijn warme tropische strandje te verlaten, 20 uur te reizen om mij naar het koude Nederland te begeven, uitsluitend en alleen om een afgetakelde, geestelijk onvolwaardige vrouw 2 jaar achter de tralies te krijgen.
Zoveel moeite is zij mij nu eenmaal niet waard.

Maar goed, ik ga over tot het feitenmateriaal en zal enkele pennenvruchten van de hand van Yvonne van Hertum tonen, waarin zij mij voor pedoseksueel en kinderverkrachter uitmaakt:

Het is Mooij geweest.

Vijanden heb ik genoeg, merendeel pedoseksuelen en een klein groepje sympathisanten website’s zit die over mijn persoon gaan. schreeuwers erbij. Maar wat nu als ineens alles naar boven gaat komen, en dan heb ik het over foto’s en gegevens en bewijzen? Zo kan ik bewijzen dat de kwade genius achter diverse

Dit is niemand anders dan de 62 jarige ouwe smeerlap foto die er bovendien nog trots op is om een 13 jarige te ontmaagden en maar gelijk met haar te trouwen ruim 3 jaar geleden. Op Ekudos komt duidelijk zijn haat die hij heeft naar mijn persoon naar boven. Ook de sympathie voor zijn soortgenoten steekt hij niet onder stoelen of banken. Ook is deze mooi(j)e Koossie eigenaar van www.krantenweb.nl Index alleraardigste bewijzen, waar ik natuurlijk al screens van gemaakt heb. De reden waarom Koosie uit Nederland gevlucht is hou ik nog even voor me. en daar staan in de

wordt vervolgd.

Dit bericht is gepost om 16 May , 2010, 00:00 in Voddig Blogje.

De basisgegevens had Yvonne van Hertum uit een artikeltje op eKudos verkregen, de termen:

een 13-jarige te ontmaagden
soortgenoten?
de suggestie: uit Nederland gevlucht is

vallen onder strafbare laster.

Goed, het volgende geval van smaad en laster dan maar:

Mooi(j) man!

[23]

Veel heb ik geschreven over ene Koos Mooij, het persoon wat een aantal site’s op zijn naam heeft staan waarin enkel en uitsluitend berichten over mij, mijn man, mijn zoon staan. Nu brabbelt Koosie weer de nodige onzin uit in de hoop steun te krijgen op Ekudos, waar hij eerst niet meer zou komen maar het toch niet kan laten. Weten ze al Koosie dat jij 62 bent en dat je je vrouwtje ontmaagd hebt? Zij was toen amper 14.

Wij noemen zoiets een pedo, en iedereen mag weten dat ik een pokke hekel aan pedo’s heb. Het klopt wat je zegt, ik kan geen slachtoffers begeleiden daar zijn instantie’s voor, ik verwijs ze er naar door. Kijk lieverdje dat is nu het verschil, ik maak pedo’s openbaar, ranzige gasten zoals jij. Je hebt nu weer een bewerkte foto van me geplaatst en weer ga je in de fout. Ook zo iets… Pleinweg b. Zegt dat adres je iets? De Pleinweg bestaat, alleen het huisnummer niet, maar het telefoonnummer is ook oké. Men raakte een beetje in de stress daar toen ik belde, echt ik was heel vriendelijk, noemde alleen mijn naam. En ja Koosie ik heb het opgenomen dan weet je het vast. Nu kappen met die ongein want ik smijt alles op mijn weblog. Je kent mijn gezegde toch wel? Pedo’s hebben het recht op privacy verloren op het moment dat ze een kind van hun onschuld beroofden. k zal een leuke foto van je laten zien oke, die foto heb ik eerlijk gejat van krantweb.nl. Oh voor ik het vergeet, heb je al iets vernomen van de ambassade?

Dit bericht is gepost om 2 June , 2010, 11:54 in Voddig Blogje.

De  termen:
dat je je vrouwtje ontmaagd hebt? Zij was toen amper 14.
ik maak pedo’s openbaar, ranzige gasten zoals jij

vallen onder strafbare laster.
De zinsnede:
Oh voor ik het vergeet, heb je al iets vernomen van de ambassade?
is een soort van dreigement en slaat op de lasterlijke documenten zoals die op 16 mei 2010 door van Hertum cs. geproduceerd zijn, waarover later meer.

Er zijn nog veel meer soortgelijke uitlatingen van mevrouw van Hertum te vinden in het archief, waar zij mij uitmaakt voor pedoseksueel, kinderverkrachter en meer van dat fraais.
Overigens nergens gesteund door feiten, aangezien die er niet zijn.
Zo ziet u maar, indien Yvonne van Hertum je niet aardig vindt, dan ben je dus per (haar) definitie een pedoseksueel.

Archief 1
Archief 2
Archief 3
Archief 4

Morgen: De totale openbaring van de criminaliteiten gepleegd door het Yvonne van Hertum.

Al snel na publicatie van de leugens en laster uit de koker van Yvonne van Hertum in De Telegraaf,, verscheen op de website cammilri.nl het volgende bericht:

laster, verspreid door Pascal Ebelties

Het gehele bericht >>>>>

Nu is elk Google account nummer uniek en persoonsgebonden.

Het publiceren van die codes, onder de vermelding dat die te vinden zouden zijn op zekere kinderporno sites is dus even strafbaar als indien men mijn naam daar had gepubliceerd.
Overigens wordt de lasterlijke bewering ook in generlei mate gesteund door welke vorm van bewijs dan ook, en is daarmede dus liederlijke laster.

Waarschijnlijk heeft de auteur, Pascal Ebelties dat zelf ook ingezien, want enkele dagen later is het bericht gewijzigd.
Wel is door individuen (mogelijk een zekere M.H. te Z., nep-advocaat van beroep) het bericht als ingezonden mededeling overal geplaatst, tot in de Elsevier toe:

de laster van Pascal Ebelties ook te lezen in Elsevier

Het gehele bericht >>>>>

Heden heb ik Elsevier aangeschreven, het is dus mogelijk dat die laster daar binnenkort verwijderd is.

Op 10 mei 2010 deed Yvonne van Hertum in een vooraankonding het licht zien van een hoogstandje liegerij, in samenwerking met Pascal Ebelties, die toendertijd nog (de later wegens smaad gesloten) website www.zeikerdje.nl beheerde. Het brein achter de actie was een zekere M.H. te Z. (de zelfbenoemde under-cover huisadvocaat) van het illustere duo. De reden dat je stad Jepara het doelwit werd van hun aanstaande haatcampagne, zal meer te maken het met het feit dat ik daar woon en werk, dan met de stad zelf. Hier de aanvang van de hetze van van Hertum tegen het stadje Jepara:

Van duisternis tot licht?

May 10

Gepost door admin

Binnenkort kom ik met een aantal onthullingen en bewijzen dat er een pedo toeristenbureau actief is naar Jepara. Uiteraard zal ik deze informatie doorspelen naar stopkinderseks en naar de bevoegde instanties.

Stay tuned!

Yvone van Hertum komt dus binnenkort met onthullingen, dat er een pedotoeristenbureau actief is naar Jepara.

Het zal best wel, als mevrouw van Hertum dat beweert, maar tot op heden is het gebleven bij naar Jepara, aangekomen is het pedotoeristenbureau daar tot op heden nog nooit. Overigens lijkt het mij ook een weinig succesvolle bisnis.

Een zwager en huisvriend van mij is hoofd van de speciale zedenpolitie eenheid voor opsporing en afhandeling van seksueel kindermisbruik en de straffen die in Indonesië gegeven worden voor zulk misbruik, liegen er niet om.

Indonesië staat ook niet (misschien enkele locaties uitgezonderd) bekend als een aantrekkelijk lustoord voor pedoseksuelen.

Hoewel officieel verboden, wordt door de bevolking nog vaak het standrecht gebruikt, degene die het waagt kindertjes onzedelijk te behandelen, is al ter plekke gelyncht door de massa, alvorens er politie arriveert. Indien er een honderdtal daders bekent dat te hebben gedaan, wordt er meestal van vervolging afgezien, het is dan onbegonnen werk om de werkelijke dader verantwoordelijk te stellen.

In de wat meer afgelegen, armere en primitievere streken in Indonesië wordt een kind als volwassen beschouwd, zodra de geslachtsrijpheid intreedt. Aangezien er vaak geen gelegenheid en geld is voor verdere scholing, wordt er vaak jong gehuwd. Huwelijken tussen 13-16 jarigen onderling zijn geen uitzondering. Officiëel is de minimum leeftijd voor een huwelijk 16 jaar, in afgelegen gebieden is weinig controlle op de naleving daarvan, het wordt aan de dorpsbewoners zelf overgelaten op welke leeftijd zij hun kinderen willen laten huwen.

En hoewel kinderhuwelijken onderling veel voorkomen in Indonesië, ligt het anders met het volwassene-kind huwelijk (leeftijdsgrens vastgesteld bij de wet op minimaal 16 jaar).

Onlangs nog werd een Imam veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf omdat hij gemeenschap had met zijn (illegaal getrouwde) bruid van 12 jaar.

Hoewel Indonesië het grootste moslimland ter wereld is, wordt de moslim traditie dat een man gemeenschap kan hebben met meisje na haar eerste menstruatie, hier officiëel niet gevolgd.

Dat prostitutie welig tiert in Indonesië (alhoewel officiëel verboden) is niet anders dan in andere derde wereldlanden en westerse landen, echter de prostituee die onder de 16 jaar is, wordt bij betrapping opgepakt en bij de ouders afgeleverd onder een reprimande voor de ouders en bij herhaling in een “rehabilitatie centrum” geplaatst.

Dit tussendoortje was even noodzakelijk opdat u een beter begrip krijgt van de komende ongefundeerde haatcampagne, die Yvonne van Hertum cs. op de stad Jepara loslaten, in de hoop mij daarmee te treffen.

Gauw verder met het berichtje van Yvonne van Hertum dan maar:

Wat de overweging is van Yvonne van Hertum om deze informatie aan zichzelf (stopkinderseks) toe te spelen, blijft in nevelen gehuld, evenals haar voornemen om haar mededeling dat er een pedotoeristenbureau actief is naar Jepara door te geven aan de bevoegde instanties. Het blijft een onbeantwoorde vraag, wie nu eigenlijk de bevoegde instanties zijn om van Yvonne van Hertum te vernemen, dat er een pedotoeristenbureau actief is naar Jepara.

Tot zover het bericht van Yvonne van Hertum dd. 10 mei 2010.

De dag daarop was op zeikerdje.nl (pascal Ebelties) de volgende prent zichtbaar:

Een wel zeer misselijkmakende poging om Indonesië in een slecht daglicht te plaatsen

Klik op de foto voor vergroting.

De achtegrond is een foto van mijn perceel, direct gelegen aan het strand. Hetgeen daar opgeplakt is, is een productie van een zekere M.H. te Z.

Op dit misselijkmakende prentje heb ik één hoofd en naam afgedekt, behorende aan een persoon, die zich beroepsmatig niet kan permiteren om in 1 adem met de naam Yvonne van Hertum genoemd te worden. Dat Drs. C.A.P. Weeda denkt zich wel zoiets te lunnen veroorloven, is meer tekenend voor zijn eigen beperkte kortzichtige visie!
UPDATE: Zojuist ontving ik een email van iemand die ook van mening is dat hij zich niet kan permiteren om in 1 adem met de naam Yvonne van Hertum genoemd te worden. Ik heb dus nog maar een hoofd en een naam afgedekt.

Op de trieste website van Yvonne vn Hertum werd direct luidruchtig een link naar het plaatje gefabriekt.

Daar ik meende dat het in omloop brengen van dergelijke plaatjes, naar Indonesische (en ook andere) begrippen minimaal onbehoorlijk is te noemen, in overweging nemende dat Indonesië als ontwikkelingsland gedeeltelijk afhankelijk is van de toeristen industrie, dat verspreiding van zulke prenten wel eens een bedreiging voor de toeristen industrie kan vormen, met als gevolg verslechterende betrekkingen tussen Nederland en Indonesië, heb ik hiervan melding gemaakt bij het Ministerie van Buitenlandse zaken in Den Haag.

Het antwoord op 18 mei 2010:

Ik zie niet direct een rol weggelegd voor het ministerie van Buitenlandse Zaken in deze kwestie. Voor verwijdering van de inhoud van de door u genoemde publicaties op het internet zou u juridisch advies kunnen inwinnen om te bezien wat de mogelijkheden zijn.

was hetgeen ik niet echt als een poging opvatte om Neerlands reputatie in den vreemde hoog te houden.

Ik weet dat er toen meer klachten ingediend zijn over datzelfde plaatje en op een gegeven moment was het plaatje verdwenen van de webzijde van Pascal Ebelties en daarmee kon Yvonne van Hertum ook haar juichende link naar het plaatje verwijderen.

Maar er komt meer……….

Op 16 mei 2010 plaatste Yvonne van Hertum een commentaar op (het inmiddels verboden) domein zeikerdje.nl van Pascal Ebelties hetgeen reeds een verkapte dreiging was naar de publicatie, zolas die op 14 mei 2010 in de Telegraaf stond:

Reactie op Kwade genius ontmaskerd door Het is Mooij geweest.

Koos Mooij blijkt vuistdiep te zitten in tal van haatsites. Wij van Zeikerdje zijn een tijdje rustig geweest om hierover u nader te informeren, temeer omdat wij onze mol (m/v) niet ontmaskerd wilde zien. Het schijnt dat Koos Mooij zich nogal veilig waant daar in het Indonesische Jepara. Een schijn veiligheid zoals de tijd vooral hem zal leren. Niet alleen heeft Koos Mooij de onverdeelde aandacht van bepaalde lieden uit Driebergen; hij kan ook rekenen op een geheel ander soort stille kracht die zelfs Multatuli niet had kunnen bedenken. Tuan Mooij: Nama musuh Anda akan nasib Anda. Escape selagi bisa…

Uiteraard is er door mij geen toestemming verleend om de foto van mijn ongekamde haardos, terzijde gestaan door mijn eega, te plaatsen. Schendinkje auteursrecht!

Waarbij ik aanneem, dat Driebergen verondersteld wordt op politie te wijzen en de stille kracht een vooraankondiging is van het schrijven van brieven die zogenaamd naar ambassades verstuurd zouden zijn, met liederlijke en lasterende inhoud, maar die echter nooit daadwerkelijk die ambassades bereikt hebben, doch gebruikt zijn om instanties zoals ECPAT (Drs. C.A.P. Weeda) en de media te misleiden en intimideren en uiteindelijk ertoe hebben geleid, dat zelf een krant als de Telegraaf daarin trapte en klakkeloos de valselijke inhoud publiceerde. Over die brieven later meer…..

De belasterende documenten bleken naderhand op 16 mei 2010 geproduceerd te zijn, en zoals gebruikelijk kon Yvonne van Hertum daar nog geen dag haar snater over dicht houden en plaatste zij dus bovenstaande reactie op het toenmalige zeikerdje.nl

Dan tot besluit hier nog een aardig linkje naar een schrijven van de hand van Yvonne van Hertum, iets over NSB-ers en oog om oog, tand om tand.

In het volgende bericht: De openbare hetze van Yvonne van Hertum dat ik een pedoseksueel zou zijn