Update 12.15 uur:
Interessant kaartje in De Telegraaf, waarin wat verbanden worden gelegd tussen 'babyfluisteraar' Robert M. en andere kinderpornofiguren.
Zo wordt als financier van kinderpornosites een lijntje gelegd naar Arend M. in Indonesië.
Die kennen we!
Van diverse haatsites in Nederland.
Hij had het - onder veel meer - voorzien op pedojaagster Yvonne van Hertum. De beste man heet Arend Jacobus ('Koos') M., geboren in Bussum in 1948. Blijft zo iemand buiten schot, of moet er ook eens even een diplomaat bij hem langs? Ik heb zijn adres.
HJ, weet je zeker dat die man op die foto wel "Koos" is? Hij lijkt meer op Gert Jan Verbeek...
Geplaatst door: Maurits de Vries | 12/14/2010 om 04:01 nm
HJ, weet je zeker dat die man op die foto wel "Koos" is? Hij lijkt meer op Gert Jan Verbeek...
Geplaatst door: Maurits de Vries | 12/14/2010 om 04:01 nm
@ Maurits et al:
Kom maar op met ze! Namen! Details!Data voorzover mogelijk!
Eerlijk: ik schaar me achter de deskundigen dezer dagen die in allerlei media stellen dat een heel jong kind, mits adequaat en dus zonder allerlei stress en poespas door de ouders opgevangen, van dit soort misbruik - d.w.z. zonder penetratie!!! - weinig tot geen enkele schade hoeft over te houden.
Schaar me tegelijkertijd ook achter Prof. Wolters, die gisteren wederom sprak over een "lichamelijk geheugen" of "lichaamsgeheugen" in dit soort zaken met heel jonge kinderen. Zie o.a. deze nieuwslink.
Het is al eerder opgemerkt: verdachte Robert M. is niet als pedofiel geboren. Of geld (kinderporno online brengt veel geld op) zijn voornaamste motief was als van origine Oostblokker, danwel "lust" : de tijd zal het leren. Maar een feit dat de zee d'r niet uitwast blijft dat jonge kinderen en seks GEEN COMBINATIE IS. Sowieso niet, evolutionair niet, nóóit.
Dus ik wil ze wel horen (lezen), als er namen zijn. Niet voor een heksenjacht. Maar wel voor preventie.
Er zijn nogal wat commentaren momenteel - hier en elders - over het "in de stress schieten van ouders". Commentaren die doorgaans verwijtend zijn, vooral verwijtend en omschreven als "anti-homo".
Dat is gelul. Een homoseksuele geaardheid is niet synoniem met kindermisbruik in seksueel opzicht. Alle vreselijke verhalen uit de Rooms Katholieke kerk vandaan, ten spijt.
Maar waar het om gaat m.i., is de geraffineerdheid van de echte misbruikers te ontleden, analyseren, determineren. Opdat ze ver, vér weg van kinderen zullen worden gehouden in de toekomst.
Je eigen seksualiteit van kindsafaan in je eigen tempo, op je eigen manier en zonder dwang of manipulatie, kunnen ontwikkelen : dáár gaat het om!
Twee citaten uit de link naar Prof. Wolters (een audio-link daar overigens ook naar het interview):
‘Ze ontwikkelen daar camouflagetechnieken, waardoor ze lang uit de greep van politie blijven. Het raffinement en de sociale handigheid waarmee M. ouders en kinderen al geruime tijd heeft kunnen inpalmen, wijst op hoe complex deze man in elkaar zit.’
Desondanks vindt de klinisch psycholoog dat we als samenleving moeten nadenken over de vraag hoe dit zover heeft kunnen komen. ‘De wereld wordt steeds gekker en zieker, we moeten daarom in de selectie, coaching en beoordeling van personeel in de kinderopvang daarmee rekening houden.’
Geplaatst door: mieke | 12/14/2010 om 06:06 nm